Tại sao n ++ nhanh hơn n = n + 1? Và cuối cùng là ta nên dùng gì ?

**Tại sao n ++ nhanh hơn n = n + 1? Và cuối cùng là ta nên dùng gì ? **> **Các mã được tạo ra là hoàn toàn là để xử lí chung một yêu cầu, tuy nhiên vấn đề ở đây chính là hiệu suất.Vậy tại sao ta nên sử dụng n++ : *** **Tốc độ thực thi sẽ nhanh hơn hoặc bằng so với n = n +1.*** **Kích thước chữ ngắn ==> mã nhị phân nhỏ hơn hoặc bằng n = n+1.*** **Mã nguồn của nó cũng nhỏ gọn hơn .*** **Nhanh hơn n = n + 1 nếu bạn không tối ưu hóa mã của mình.*** **Quá trình nạp, ghi, tải bộ nhớ nhanh hơn.****Tuy nhiên, có một thứ còn nhanh hơn nữa, đó là ++n.Trong một số trường hợp thông thường thì ++n và n++ chả có gì là khác biệt nhau mấy, nhưng xét trong một số trường hợp như **iterator **hoặc **smart pointer vì ** n++ trả về giá trị cũ và giá trị đó phải được lưu lại.Còn ++n thì không. ****Tóm lại, tập thói quen dùng n++ và ++n đôi khi cũng làm tăng hiệu suất trong mã của bạn.****Nguồn: Quora | [**https://www.quora.com/Why-is-n++-faster-than-n-n+1](https://www.quora.com/Why-is-n++-faster-than-n-n+1)#j2team_programming

Người đăng: Hồ Văn Chương vào Chủ nhật, 23 tháng 2, 2020

Các mã được tạo ra là hoàn toàn là để xử lí chung một yêu cầu, tuy nhiên vấn đề ở đây chính là hiệu suất.Vậy tại sao ta nên sử dụng n++ :

• Tốc độ thực thi sẽ nhanh hơn hoặc bằng so với n = n +1.
• Kích thước chữ ngắn ==> mã nhị phân nhỏ hơn hoặc bằng n = n+1.
• Mã nguồn của nó cũng nhỏ gọn hơn .
• Nhanh hơn n = n + 1 nếu bạn không tối ưu hóa mã của mình.
• Quá trình nạp, ghi, tải bộ nhớ nhanh hơn.

VÍ DỤ:

Đây là mã C

• int binary(int i){
• i = i + 1;
• return i;
• }
•  
• int unary(int i){
• i++;
• return i;
• }

Trình đang sử dụng:

• rountree4@cuyahoga ~$ clang —version
• Apple LLVM version 7.0.0 (clang–700.1.76)
• Target: x86_64–apple–darwin15.6.0
• Thread model: posix

Nhị phân:

• _binary: ## @binary
• .cfi_startproc
• ## BB#0:
• pushq %rbp
• Ltmp0:
• .cfi_def_cfa_offset 16
• Ltmp1:
• .cfi_offset %rbp, –16
• movq %rsp, %rbp
• Ltmp2:
• .cfi_def_cfa_register %rbp
• ## kill: EDI<def> EDI<kill> RDI<def>
• leal 1(%rdi), %eax
• popq %rbp
• retq
• .cfi_endproc

unary.

• _unary: ## @unary
• .cfi_startproc
• ## BB#0:
• pushq %rbp
• Ltmp3:
• .cfi_def_cfa_offset 16
• Ltmp4:
• .cfi_offset %rbp, –16
• movq %rsp, %rbp
• Ltmp5:
• .cfi_def_cfa_register %rbp
• ## kill: EDI<def> EDI<kill> RDI<def>
• leal 1(%rdi), %eax
• popq %rbp
• retq
• .cfi_endproc